Innehåll
- Civil egendom och skulddelning i allmänhet
- Skyldighetens roll vid uppdelning av egendom
- Faktorer som påverkar fördelningen av huset
- Andra frågor som övergivningen av mannen påverkar
Medan vissa par väntar på att separera tills ett avtals- och fastighetsavtal eller utfärdande av en domstolsorder inträffar, gör det ibland ett av de två som gör det ensidiga beslutet att sluta äktenskapet och flytta. Ofta kallad "övergivenhet" i många jurisdiktioner påverkar denna typ av beteende många aspekter av den efterföljande skilsmässa processen. Detta påverkar emellertid inte partiets övergivande intresse för ett hem som utgör äktenskaps egendom.
Civil egendom och skulddelning i allmänhet
Alla stater delar civil egendom och skuld till rättvis fördelning eller samhällsägande system. Domstolar måste dela civil egendom och skuld lika i samhällsegenskaper av stater. I ED-staterna tillämpar de en presumtion att en likadan uppdelning är rättvis eller rättvis, men tillåter en ojämn fördelning i närvaro av vissa rättsliga faktorer. I såväl ED som statligt ägda kommuner är uppdelningen av egendom baserad på teorin om att allt som ett par förvärvar under ett äktenskap eller äktenskapsarbete ägs av facket, inte de enskilda delarna.
Skyldighetens roll vid uppdelning av egendom
De flesta stater är ofta skyldiga för att vara irrelevanta vid uppdelning av egendom. I den minoritet av jurisdiktioner som tillåter en skuldsättning måste han stiga till en chocknivå, särskilt i samvete eller skandal, som grov misshandel eller grymhet, det är osannolikt att övergivenhet kommer att kvalificera sig som orimlig missförhållanden. De flesta statliga lagar tillåter ibland en skyldig bedömning som är ekonomisk karaktär, till exempel att förlora civil egendom med spel eller narkotikamissbruk. Avgången utan en rättfärdigande av det konjugala uppehållet är inte den typ av fel som påverkar en av parternas intresse i den konjugala egendomen.
Faktorer som påverkar fördelningen av huset
Även om manens övergivande av hemmet inte kommer att påverka hans eller hennes rättigheter gentemot henne, kan det vara en faktor som familjerätten kan använda för att bestämma vem som får tillfällig besittning av den pågående bosättningsdomstolen och som får hemfördelning i samhällsegenskaper eller ED-dom. Männens monetära intresse för egendom kommer då att balanseras i form av andra ägodelar eller med minskat ansvar för äktenskapsskulden.
Andra frågor som övergivningen av mannen påverkar
Makens övergivande av hemmet kommer att få större effekt på problem med barns stöd. Eftersom skuld är ett övervägande i alimony fall kan även mannen i en stat som saknar fel skilsmässa, flytta ut ur äktenskapsuppehållet utan rättfärdighet eller ursäkt utsätta mannen för en större risk för att han måste betala ersättning än om skulle stanna och begära tillstånd från en domstol att lämna. I händelse av att makan är den beroende makan, kan övergivande leda eller åtminstone allvarligt äventyra hans eller hennes eget krav på alimoni. Dessutom, om paret har barn, lämnar bostaden utan att barnen fungerar som en tyst konsensus att den andra parten är i stånd att ha vårdnaden om dom är en felaktig mor, kommer domstolen att argumentera, varför mannen skulle lämna och lämna barnen med henne?