Innehåll
- Normativ ekonomi
- Positiv ekonomi
- Behovet av normativa uttalanden i den positiva ekonomin
- Behovet av en positiv ekonomi i policypolitiken
Filosofen och teoretisk och statistisk ekonom Milton Friedman uppfann skillnaden mellan normativ och positiv ekonomi. Anledningen till denna skillnad är att det hjälper ekonomer med mycket olika visioner att kommunicera. Friedman specificerar att normativ ekonomi fungerar med vad som är önskvärt, vad det ska vara, positiv ekonomi arbetar redan med vad det är. Det är en samhällsvetenskap som verifierar bevis, medan normativ handlar om moraliska eller etiska aspekter.
Både normativa och positiva ekonomier uppfyller sin roll i viss ekonomisk politik (Washington pusselbild av Alexey Klementiev från Fotolia.com)
Normativ ekonomi
Normativa ekonomiska uttalanden är subjektiva och ofta inte baserade på fakta och bevis. De speglar värderingar och åsikter och bedömer huruvida ett resultat blir positivt eller negativt. Det är vanligt att hitta i dem ord som används för indikationer, som "måste". Ekonomer kan till exempel dra slutsatsen att regeringens förordningar måste "reformeras". Detta är ett normativt uttalande. Denna typ av uttalande provar ofta debatter bland ekonomer, eftersom de oftast ifrågasätter jämlikhet. Ekonomisk politik är i sig normativ. Till exempel baseras omfördelningen av rikedom från de rika till de fattiga på en värderingsdom, där det goda som görs för de fattiga, betyder mer än det rika som är gjort för de rika. Normativ ekonomisk resonemang kan erbjuda olika åsikter om effektiviteten av alternativ politik.
Positiv ekonomi
Positiv ekonomi handlar om uttalanden om ekonomisk verklighet, som kan stödjas eller avvisas utifrån fakta. Ekonomer i detta segment försöker förstå de ekonomiska systemens funktion, snarare än att döma om dem. Det är en vetenskap och kan testas. Positiva ekonomiska uttalanden kan vara värdelösa beskrivningar eller förutsägelser om ekonomiska relationer. En ekonom som följer denna linje kan beskriva konsekvenserna av ett ekonomiskt beslut, såvitt bevis och logik tillåter. Ett exempel på denna typ av uttalande är: lägre skatter uppmuntrar en ökning av arbetskraften; eller: Förenta staternas regering har en lägre arbetslöshet än Tyskland. Sådana slutsatser kan inte vara sanna, men de kan testas.
Behovet av normativa uttalanden i den positiva ekonomin
Positivistekonomer hoppas att analysera ekonomin på en uteslutande vetenskaplig grund, med fokus endast på frågor som kan lösas genom observation och bevis. Problemet med detta tillvägagångssätt är att det finns viktiga frågor som inte bara handlar om bevis, såsom debatten om klassificering av ekonomin som vetenskap. Behovet av tolkning öppnar utrymme för åsikter och värderingar, som är normativa åtgärder.
Behovet av en positiv ekonomi i policypolitiken
Normativa ekonomer kan analysera och bedöma vilka ekonomiska mål som är önskvärda, och positivistiska ekonomer kan bestämma hur de ska uppnå dessa mål. Om till exempel målet är att minimera arbetslösheten kan positivistiska ekonomer analysera nuvarande arbetslöshet och förutse hur vissa ekonomiska faktorer kan påverka dessa siffror.