Innehåll
- introduktion
- Vikingar med hornhjälmar
- Flammande pilar
- Den Wild West Trigger
- Napoleon var kort
- Titanic var unsinkable
- 300 spartaner som kämpade i Thermopylae
- William Wallace, Freedom Fighter
- Amerikaner kommer överallt
- Heroes tror på demokrati
- Allt händer av en anledning
introduktion
Sedan filmens uppfinning har filmfläktarna blivit roade av förmågan hos den sjunde arten att återkomma till avlägsna tider vår historia. För många människor, nämner en historisk period scener från film till sinne, från John Waynes västerländska filmer till Russell Crowe som porträttar en romersk gladiator eller Kiera Knightley som en gammaldags dam. Tyvärr kan Hollywoodversionen av historia och fakta ofta vara lite annorlunda. Här är några av de vanligaste historiska myterna spridda över filmer.
Vikingar med hornhjälmar
Jägare, köpmän och upptäckare som seglade runt Europas och Atlantens stränder till Amerika, är vikingarna stora hjältar och skurkar av äventyrsfilmer. Tyvärr är hornhjälmar, som visas i många filmer - inklusive Hollywoodklassiker och nya blockbusters - en uppfinning. Den enda vikinghjälmen som är känd för arkeologer, Gjermundbu hjälmen, har en enkel rund krona, medan vikingekonst visar andra hjälmar med konisk form.
Flammande pilar
Medeltida städer tillverkades huvudsakligen av brännbara material som trä och halm. Som en följd av detta utgjorde brand en stor fara och många medeltida arméer använde flammande pilar eller andra projektiler för att försöka bränna fiendens städer. Filmerna tycks dock föreslå att flammande pilar var vanliga vapen i strider samt staket. Det kan bero på att de upplysta pilarna ser mer imponerande ut på skärmen. Faktum är att pilarnas skarpa järnspetsar var dödliga nog att bågarna inte behövde slösa sin tid på att sätta eld på dem.
Den Wild West Trigger
Västern trivs på talesätt om våld. En observatör från väst kan förlåtas för att tänka på att nittonde århundradet i Texas och Arizona var platser där det ofta var snabba tvister med pistoler. Men även de tuffaste gränsstäderna hade relativt få shootouts. Incidenter som skytte i OK Corral, där tre män dödades, är kända just för att de var sällsynta. Att vara rättvis mot Hollywood är en sann myt från 1800-talet. Samtida författare överdrivna poängen med gunslingers kroppar som Billy the Kid och Doc Holliday för att göra böckerna mer spännande.
Photos.com/Photos.com/Getty Images Spara
Napoleon var kort
Napoleons statur är legendarisk: uttrycket "Napoleons komplex" har ingått vardagligt tal för att beskriva en liten man med ett stort ego. I filmerna tolkas vanligtvis Napoleon av en skådespelare med låg nivå, även i vissa fall en dvärg. Det finns dock inga verkliga bevis för att Napoleon var onormalt låg. Samtida fontäner sätter sin höjd på 1,52 m, vilket gör det helt genomsnittligt för en man från början av nittonde århundradet.
Titanic var unsinkable
Många filmer baserades på Titanics historia, inklusive en av de mest populära filmerna hela tiden, versionen av James Cameron, som 1997 bröt rekord. De flesta av dessa filmer använder ironyen av det "osynliga" skeppet som sänks på sin jungfru. Det finns bara ett problem: White Star Line sa inte att fartyget var osynligt. Som med många historiska myter leder det till författare som behöver skapa en kaotisk och otillfredsställande berättelse om en historisk händelse.
300 spartaner som kämpade i Thermopylae
Filmer som 300 och 300 i Sparta berättar om 300 spartanska hopliter som, trots övervägande nackdel, slogs mot den persiska armén vid slaget vid Thermopylae. Det här är en spännande och intressant historia, men med ett litet problem: den här siffran är lite ur sammanhanget. Minst 5000 soldater från en koalition av grekiska stadstater tog upp passet. Även efter att en del av armén drog sig tillbaka, var antalet försvarare troligen närmare 3 000 än 300. Liksom i Gamla väst är detta en modern myt: Grekiska författare använde historien om hjältekonfrontationen att höja moral och vända en persisk seger till ett symboliskt nederlag.
William Wallace, Freedom Fighter
Mel Gibsons 1995-film, Braveheart, är en spännande actionfilm, men som en biografi av den skotske ledaren lämnar William Wallace mycket att önska sig. Lite är känt om Wallaces liv, men de flesta källor är överens om att han var en rik jordbrukare, snarare än en vanligare. Han skulle verkligen inte ha använt en kilt, en uppfinning som visade sig mycket senare. Filmen skildrar Wallace som en passionerad försvarare av skotsk självständighet, men försummar den komplicerade bakgrunden till skotska inre rivaliteter som ledde till kriget med England. Förslaget att Wallace var den äkta fadern till Edward III är särskilt förvånande med tanke på att Edward III föddes flera år efter att Wallace utförts.
Amerikaner kommer överallt
En av de vanligaste delarna av meddling i filmhistoria är den frekventa införandet från en amerikansk synvinkel. Detta beror ofta på att Hollywoodstudior tror att den amerikanska allmänheten inte kan njuta av filmer om icke-amerikanska karaktärer. Det mest berömda exemplet är U-571, en film där ett amerikansk lag visas ansvarigt för att fånga Enigma, en tysk kodmaskin. Ironi av denna typ av representation är att verkliga bidrag från amerikaner ofta avvisas som hollywoodian fantasi.
Heroes tror på demokrati
Precis som studios kan oroa sig för publiken som inte sympatiserar med främlingar, verkar vissa författare tro att filmgäster inte gillar karaktärer som inte delar sina moderna värden. Som ett resultat är historiska övertygelser ofta kopplade till historiska tecken. Tänk på Mel Gibsons patriot, där hjälten, en markägare från södra USA, inte har några slavar eller filmen Gladiator, där den romerska kejsaren Marcus Aurelius är porträtt som prodemokrati. Faktum är att många ledare i det amerikanska självständighetskriget hade slavar, och Marcus Aurelius var fast för autokrati.
Allt händer av en anledning
Om de historiska myterna som säljs av filmindustrin har en sak gemensamt är att de alla ingår i en samordnad insats för att tvinga historien att passa in i ett filmskript. Dåliga beslut återkommer för att hemsöka hjältarna, enskilda val är viktigare än sociala trender och striderna handlar alltid om frihet mot tyranni istället för att säga, Frankrike och England. Det är lätt att se varför filmskapare bestämde sig för att berätta historier på det sättet. Faren kommer bara när vi börjar tänka på riktig historia på detta sätt.